« On veut une solution finale acceptable avec le Palestinisme ! » déclare Rachel Khan sur CNews. La chaîne a supprimé l’extrait sur X, voyant les réactions suite à ces propos inacceptables. On a vraiment les pires médias TV d’Europe.
🚨ALERTE INFO
« On veut une solution finale acceptable avec le Palestinisme ! » déclare Rachel Khan sur CNews.
La chaîne a supprimé l’extrait sur X, voyant les réactions suite à ces propos inacceptables.
On a vraiment les pires médias TV d’Europe. pic.twitter.com/NjJdsbpwsh
— Tribune Populaire🌐 (@TribunePop23) August 29, 2025
1. Les propos incriminés
La chroniqueuse Rachel Khan a déclaré sur CNews :
« On veut une solution finale, acceptable, avec le Palestinisme. Ce qui est en train de nourrir l’extrême gauche et Jean-Luc Mélenchon, qui excuse en fait la haine du juif. »
DailymotionMediapart
Cette formulation est jugée particulièrement choquante, car elle fait écho à la rhétorique nazie de la « solution finale » tout en insinuant un lien entre un « Palestinisme » (terme péjoratif utilisé ici) et l’antisémitisme.
2. Réactions et retrait du passage
Ces propos ont généré de vives réactions sur les réseaux sociaux à partir du 30 août 2025, y compris sous forme de captures ou de relaye sur Instagram, Twitter et Facebook InstagramX (formerly Twitter)Facebook.
Face à la polémique, CNews a décidé de supprimer l’extrait concerné de ses publications sur X (ex-Twitter) X (formerly Twitter).
3. Analyse du discours et des enjeux
a. Chargement historique des mots
L’expression « solution finale » revêt une charge historique lourde, car elle renvoie explicitement à la politique d’extermination des Juifs par les nazis pendant la Shoah. Son usage, même déformé dans un autre contexte, est largement considéré comme inacceptable et profondément offensant.
b. Stigmatisation du « Palestinisme »
En associant le terme « Palestinisme » à l’antisémitisme et en l’inscrivant dans une logique de « solution finale », Rachel Khan amalgame le soutien aux Palestiniens avec une idéologie dangereuse, détournant ainsi les débats légitimes autour du conflit israélo-palestinien vers une rhétorique anxiogène et clivante.
c. Réactions médiatiques légitimes
De nombreux observateurs ont dénoncé ce glissement de langage comme une forme de calomnie visant à délégitimer toute critique envers Israël ou soutien aux droits des Palestiniens, en la réduisant à une menace antisémite généralisée.
Un billet de Mediapart résume bien cette accusation :
« Elle accuse les soutiens de la Palestine de vouloir la « Solution finale » pour les juifs… elle réduit notre soutien au peuple Palestinien […] à une idéologie néfaste et fasciste. »
Mediapart